Turismo y hostelería, el segundo sector mejor preparado para analizar big data

El sector ha obtenido 80 puntos sobre 100 en el Índice de Alfabetización de Datos (DLI), un modelo estadístico de la escuela de negocios Wharton (Universidad de Pensilvania) y Qlik, que mide la capacidad de las empresas para analizar, gestionar e interpretar datos

Cuanto mejor trabaja con datos una empresa, más aumentan sus ingresos, hasta un 5%, lo que supone hasta 475 millones de euros en las compañías analizadas (600 empresas cotizadas de EE.UU., Europa y Asia con más de 500 empleados)

Aunque el 98% de los directivos considera que los datos son importantes para su negocio, solo el 34% de las empresas forma a sus empleados en la materia y únicamente el 8% ha realizado cambios en su gestión del dato en los últimos 5 años

Las empresas españolas han obtenido 71 puntos sobre 100, una puntuación alta, pero se encuentran a la cola de los países europeos, superando tan solo a Japón a nivel global

May 13, 2019

Madrid - El sector del turismo y la hostelería es el segundo mejor preparado para aprovechar el valor del big data, según una nueva investigación académica llevada a cabo por la escuela de negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania y Qlik, empresa líder en visualización y análisis de datos, bajo el título de Índice de Alfabetización de Datos o DLI, por sus siglas en inglés.

A nivel internacional, las empresas muestran más diferencias en cuanto a la alfabetización de datos de sus empleados entre sectores que entre países. Las empresas del sector salud, venta minorista e inmobiliario demuestran un desempeño inferior (con puntuaciones respectivas de 67.1, 69.2 y 70.7 puntos), mientras que las industrias de servicios administrativos, hostelería y turismo y servicios financieros tuvieron un desempeño más alto (81.1, 80.2 y 77.4 puntos respectivamente).

El DLI es un modelo estadístico que evalúa a las empresas en función de su nivel de alfabetización de datos, es decir, la capacidad de los profesionales de una empresa para leer, analizar, compartir y trabajar con

datos, utilizándolos para tomar decisiones estratégicas. Este modelo estudia si las empresas disponen de los datos necesarios para el correcto desempeño de su negocio y su capacidad para usarlos para tomar decisiones.

Para elaborar el DLI, se han medido tres indicadores en más de 600 compañías cotizadas de Estados Unidos, Europa y Asia con al menos 500 empleados y que representan una amplia gama de sectores, como banca y finanzas, fabricación, comercio minorista, transporte, salud, energía, construcción, servicios públicos o comunicaciones. Para otorgar la puntuación, la escuela de negocios Wharton han desarrollado un modelo estadístico para el que se ha tenido en cuenta tres dimensiones relacionadas con la gestión del dato. En primer lugar, se ha estudiado la capacidad de los empleados para trabajar con datos; en segundo lugar, el papel que los datos juegan en los procesos de toma de decisiones de las empresas encuestadas (siendo claves su disponibilidad y facilidad de uso); y, en tercer lugar, la distribución equitativa del dato a lo largo de la empresa. Basándose en estos 3 indicadores, los investigadores han otorgado a las empresas una puntuación global que puede ir desde 0 hasta 100.

Existe una relación directa y positiva entre la alfabetización de datos de las empresas y sus ingresos, pero las compañías, aunque conscientes, no se adaptan

Las grandes empresas cuyos empleados poseen un mayor conocimiento de gestión de datos experimentan un aumento de hasta un 5% en su valoración empresarial, lo que significa hasta 475 millones de euros más de media para la muestra analizada (con un valor de 9.522 millones de euros de media). Además, la investigación también indica una correlación positiva con otras medidas del desempeño corporativo, como el margen bruto, el rendimiento sobre activos, el rendimiento sobre el capital y el rendimiento sobre las ventas. A pesar de ello, existe una brecha en cómo perciben las empresas la importancia del dato y sus esfuerzos para adaptarse a su gestión y monetizarlos.

Aunque el 98% de los líderes empresariales considera que los datos son importantes para tomar decisiones de negocio y que el 93% afirma que disponer de empleados expertos en datos facilita significativamente esta toma de decisiones, tan solo el 8% de las empresas ha realizado grandes cambios en su estrategia de gestión del dato en los últimos 5 años.

Por otro lado, tan solo el 24% de los profesionales se siente capaz de leer, trabajar, analizar y comunicarse con datos, es decir, alfabetizados en datos. Este bajo índice individual de alfabetización de datos es especialmente relevante si se tiene en cuenta que los líderes empresariales no están dispuestos a comprometer recursos para mejorarlo: únicamente el 34% de las organizaciones ofrece formación a sus empleados en este sentido, tan solo el 17% los anima a mejorar sus habilidades de datos y solo el 36% está dispuesta a remunerar más a los empleados con mejores habilidades en datos. Mientras que el 63% de las compañías planea contratar más empleados con conocimientos de datos, la responsabilidad recae en el individuo, agravando aún más esta brecha de habilidades.

En cuanto a las empresas españolas, estas muestran un desempeño positivo sobre su capacidad para gestionar, analizar y utilizar datos para tomar decisiones estratégicas, obteniendo 71 puntos sobre 100 en el DLI. Sin embargo, se sitúan a la cola de las organizaciones europeas, y tan solo superan a las japonesas a nivel global entre las regiones analizadas. Por el contrario, Singapur es el país más maduro en cuanto a estrategias de análisis, gestión y monetización de datos.

Jordan Morrow, responsable global de alfabetización de datos de Qlik, señala que “el auge de la automatización, la robótica y la inteligencia artificial han acelerado la llegada de la cuarta revolución industrial. Los datos serán su lenguaje y las empresas que lo dominen serán las más competitivas. Sin embargo, aunque las compañías son conscientes de la importancia de los datos, falta compromiso para formar a sus empleados. En cinco años, las ventajas de los mejor preparados serán obvias. El informe no solo pone de manifiesto una nueva realidad empresarial, sino que es una llamada a la acción para ejecutivos de todo el mundo”.

Por su parte, Lorin Hitt, profesora de la escuela de negocios Wharton, de la universidad de Pensilvania, subraya que “es la primera vez que se mide la alfabetización de datos en la empresa, incluyendo no solo las habilidades de los empleados, sino qué uso se les da a los datos a la hora de tomar decisiones de negocio. Los resultados de la investigación son importantes porque sugieren que la alfabetización de datos representa un conjunto de prácticas comerciales que se refuerzan mutuamente y significan un mayor rendimiento financiero".

Sobre el Data Literacy Index: Metodología

Para elaborar el DLI, PSB Research realizó una encuesta entre el 27 de junio y el 18 de julio de 2018. Para ello, se seleccionaron a responsables de tomar decisiones de negocios entre empresas que cotizan en bolsa, con al menos 500 empleados y que representan una amplia gama de industrias, incluyendo servicios bancarios y financieros, fabricación, comercio minorista, transporte, salud, energía, construcción, servicios públicos y comunicaciones. El número total de entrevistas realizadas fue de 604: 200 en EE. UU. y Europa y 204 en Asia.

Puntuación de alfabetización de datos corporativos

IHS Markit y la escuela de negocios Wharton establecieron conjuntamente una medida para otorgar la puntuación en alfabetización de datos corporativa recogida en el DLI. Esta medida se basa en (1) las habilidades de datos de los empleados (capital humano) (2) la toma de decisiones basada en datos y (3) la dispersión de habilidades de datos (cómo de extendido está el uso de datos en toda la organización). Para ello, se diseñó una encuesta para medir las tres dimensiones de la alfabetización de datos corporativos. Para cada pregunta, se desarrolló una escala a partir de las respuestas categóricas y se calculó la unidad tipificada (z-score) para estandarizar las respuestas en todos los indicadores con el fin de agregarlos. La puntuación general de alfabetización de datos corporativos se calcula como la suma de la puntuación de los tres pilares mencionados. Para la muestra global, la distribución de las puntuaciones de CDL varía desde un mínimo de 0 hasta un máximo de 100.

Medidas de rendimiento de la empresa

El valor corporativo se puede interpretar como la diferencia porcentual en el valor empresarial de la organización para una diferencia de una desviación estándar en su puntuación de alfabetización de datos corporativos, manteniendo fijos todos los demás activos de la empresa. El análisis de desempeño corporativo se completó utilizando datos financieros públicos para las empresas encuestadas. El resultado es estadísticamente significativo en los niveles convencionales y es consistente con las estimaciones de las regresiones de rendimiento utilizando otras variables de rendimiento.

Sobre Qlik

Qlik® es la plataforma líder en Visual Analytics, pionera en el Business Intelligence intuitivo y orientado al usuario. Su portfolio incorpora soluciones locales y cloud para el autoservicio de visualización de datos y análisis guiados, sin importar dónde estén alojados los datos. Los clientes que confían en Qlik Sense®, QlikView® y Qlik® Cloud consiguen una mayor comprensión de información de múltiples fuentes, explorando las relaciones ocultas entre los datos para una mejor toma de decisiones. Con sede central en Radnor, Pennsylvania, Qlik cuenta con más de 48.000 clientes en más de 100 países.

© 2019 QlikTech International AB. All rights reserved. All company and/or product names may be trade names, trademarks and/or registered trademarks of the respective owners with which they are associated. The information provided herein is subject to change without notice. In addition, the development, release and timing of any product or functionality described herein remain at the sole discretion of Qlik and should not be relied upon in making a purchasing decision, nor as a representation, warranty or commitment to deliver specific products or functionality in the future.